Google
Showing posts with label Freedom from limiting beliefs and reality biases. Show all posts
Showing posts with label Freedom from limiting beliefs and reality biases. Show all posts

2007/12/31

High Frequency Warfare

You go to the bar and suddenly you start to drink. You know you are drinking too much and don't know why, this is usually for two reasons:

  • You are trying to escape from your systematizing brain.
  • YOU ARE BEING AMOGGED.
  • Or a mix of the two.

The more alpha man (or woman, my experience and some recent studies are telling women build hierarchies even deeper than men *1) is the more in state *2. Normally, the "state" or being in the zone equals some value enjoyment perception-projection and you try to get the state without the value's enjoyment by only drinking. This can work, it can produce a feedback that can converge or diverge as high status or low but a higher cost, but WE DON'T WANT TO BE GUIDED BY THE SITUATION in a bar or in general (a bar or your whole life is the same), we want to CREATE situations, we are world transforming FORCES. The only thing that counts are your beliefs and drinking can be something viewed by yourself as trying something, that will jeopardize your high status beliefs. Your beliefs is the only thing that you have to take care of in the face of this planet, people will love you for that.

This is meant to be a life direction setting article; I just started with alcohol because is often used instead of a direction in life. IT'S RETARDED TO HELP PEOPLE TO QUIT ALCOHOL JUST SAYING "QUIT

ALCOHOL" *3, instead of that nonsense I'll tell you WHAT TO DO. I want to go deeper now, your options:

> You can stay low status.

> You can go YANG (subtle YANG, overtly YANG is a CAPITALIZATION of low status).

> No more options.

If you are high status ok but trust me, 99% of men are low status and they don't know.

Why do you want to become a master AMOGger?

Because you cannot be very good in ANY OTHER AREA of your life but you will perform WELL. This is KEY; this is the MOST IMPORTANT sport people practice. This is also your ONLY ARMOUR in the modern social construction, everything else is SITUATIONAL. Think deep and tell me something that can be more important, post it here as a comment. Trust me, this is a huge leap in your life.

I don't like and probably you don't like too but IS HERE WHERE WE ARE. If you don't like AMOG people, be a master AMOGger TO NOT SUFFER from it. If you want to deploy an anti-AMOGging shield you have to recognize that shit BUT don't remain in the trap of "I know what you are consciously/unconsciously doing" you MUST project yourself anti-AMOGged, your projection must be your perception.

Practice in your house like DeNiro.

Two Rules:

Don't AMOG your friends, STUPID! Your friends (if truly are friends), loves to be with you and respect you for the withdrawal that can suppose losing you. So… you too!

TRAP: Throw each other's ball because it pumps state and dissolve tensions but NOT HARD-AMOG you entourage.

Don't AMOG people in high status social clogged situations, FOOL. Don't AMOG the police when you are getting a ticked, he is probably a child in uniform but the situation is going to get worse if you do. Don't AMOG those roles, people with an official role. Don't AMOG SITUATIONS you cannot AMOG.

AMOG any other person and you became POWERFUL. AMOGging sexual targeted women is a NEG, AMOGging sexual targeted men is a shit-test. So it works.

If you think this shit doesn't work is because YOU are not doing it enough.

The Medication / Schizophrenia:

Usually SCHIZOPHRENIA IS BULLSHIT. Some people develop great kind of sense to detect the AMOGging come from their environment to themselves but don't go a step further recognizing it like something external. Logically their environment protect itself accusing the people with that great perception to have SCHIZOPHRENIA and "HELP" themselves to go to the STUPID doctor to kill their senses in a act of toxic medical death.

Ignore ACADEMIC PSYCHOLOGY because is an EVOLVED SYSTEM TO MAINTAIN PEOPLE'S LOW STATUS.

Art:

http://es.youtube.com/watch?v=s6JlChbNQHE&feature=related

       

*1: The only difference is where value resides but search for power is ingrained in all of us even in woman BECAUSE it can't cut the replication AVAILABILITY for the targeted man and availability TRANSMIT attraction too. The "woman selecting man" model of the human world is the most fitting one.

*2: Read great product Real Social Dynamics' Blueprint and trust every single word.

*3: This is also a form of AMOGging.

         

HERE IS:

I was doing an immense mental effort (and still I'm doing) to product an abstract map of the social process involved in the act of AMOGging. I started with the ideas of the FUCKING MOST IMPORTANT PEOPLE studying social systems.

Remember one thing. Scaling the pecking order is a PATTERN BREAKING THING, it can't be done effortlessly. Normally, AMOGging is a big mental effort in which you imagine the target situation and then you simply walk the way BECAUSE it's the way you want to live. It can cause headache in the weaker frames because beliefs changing is a very energetic process in the brain.

TRAP: Trying to show you are an "Illuminated". Don't do that.

         

* Any kind of alpha behavior.

ANTIDOTE: Usually alpha behaviors are reactive! If doesn't, they can be reframed as reactive. The stronger the frame of your opposition the more powerful can be reframed! Each time someone lays a hand on someone can be viewed as an act of TRYING to out-alpha that person, not as an alpha behavior. If you reframe in your mind (or any other kind of alpha behavior) your eyes WILL TELL EVERYBODY (project it!) they are trying to get your value. "Why the hell my uncle deliberately calls me BOY? Because am I a boy? hahahah. I'm an OVERHEADED SOCIAL DEMON. You are a FUCKING MATHS STUNDENT. It's just HIS FEAR." You are comfortable into your self-built body temple. Your purpose is not to lose opportunities in life not take over anyone.

TRAP: Do not built ego constraints to get this working. You are here reading this so you are probably already a social Kasparov but it's just an example.

         

* theApproach's DEVI components: Dominance, Emotion, Variety, Immersion. Those are the parameters of alphaness.

ANTIDOTE: Take care of that.

         

* Tyler's AMOG components.

I identified the following categories in which the examples posted by Tyler can reside (normally a combination of those):

Rationalize: Attacks dEVI in a way that it's polite. The emotion is killed by forcing the rational part of the brain to consume more energy. Variety can be crippled with the same conversation thread again and again. Immersion is lost by forcing the victims to be self-conscious.

·         Rationalize the situation: People have NO imagination when wanting to sick you consciously or unconsciously. The threads started by them are always: "work", "studies", "relationships", "old friends in common" and "are you disappeared". You can think this is normal and it can be but think… it hurts your alphaness.

ANTIDOTE: The way you respond set your alphaness, the best way is to introduce an situational relevant DHV story. You can reframe those questions as bored too.

·         Characterize the behavior or looks: Transform a person into a puppet.

·         Attribution Theory based Rationalizing: Make people success appear situational.

Patronize: Attacks Devi. The dominance is enveloped by the aggressor's dominance in a way that appears like both are in the same team. The situation evolves in a way the "patronizer" can deviate the "patronized" from his goals in a friendly way. Most important patronizing are:

    "Present people under supervision" ANTIDOTE: "So how do you all know each other?" And talk DIRECTLY. (Remember Erik von Markovic)

    "Giving a poisoned advice" ANTIDOTE: Choose your direction.

    "Desiring the best only verbally" ANTIDOTE: Stab Judas.

    "Good luck!" or "Look after yourself" In a way that he set the "you need luck" or "you need to improve your life" frame.

ANTIDOTE: "Yeah," and repeat the patronizing sentence in a disinterested way.

    Conveying your results in a way he set the "enjoy the limited and no so abundant success in your life".

ANTIDOTE: Make your success appear effortlessly. (Remember Balthasar Gracian)

    Judging you even if positive.

        TRAP: You can become addicted to this feedback and then need it. Don't do that.

ANTIDOTE: DECLARE the underground existing war. (REMEMBER TO SHIFT YOUR FOCUS)

Disinterest: Attacks DEvi. Deliberately cut off a thread and seek other stimulation better than what some people higher in the pecking order is telling you. You probably want to do EVEN if the stimulation you are seeking can't be better than the AMMOGged man's conversation. You enter "stimulation seeking zombie" frame.

ANTIDOTE: "Look!", and tell the same in a reassured DEVI way. Social Clog what you are saying with the people around.

TRAP: Don't be a value taker.

·         Override the other person's conversation.

ANTIDOTE: Call on it in an assertive way.

Fuse: Attacks Devi. Assuming and conveying the underlying situational social meaning are not big deal for you and near traumatic for the people around. It's often ironic but this is "charismatic" by definition. Any kind of social pressure fits in here.

ANTIDOTE: I don't take care even more than you. Use social pressure as GASOLINE to your engine. Embrace the Lucifer's Principle, it RULES THE EARTH. Let people show their distress taking over their bodies while you don't do any signal of friction.

TRAP: Loose your social outcome instead of not get emotionally involved.

         

* Demeaning names: Are a form of Patronizing and/or Fusing.

ANTIDOTE: The best way to handle it is a STRONG form of Fusing followed (if needed) by Patronizing.

         

* Physical maneuvers: Here you have:

·         Touching to show dominance.

ANTIDOTE: Touch back. Apply Disinterest reframing their alpha behavior as being boring.

·         Excluding from a group or blocking an interest point.

ANTIDOTE: Apply Fuse mindfucking yourself and tell everybody what you want in a way you assume less reaction than the people around.

·         Personal space invasion.

ANTIDOTE: Apply back. Deny him target displaying that you don't acknowledge him invasion.

         

* Self-Worth aberrations. Those affect the vaC component of the theApproach's VAC model in opposition to the others listed here that affects Vac. It can be even more powerful and subtle.

Hurt some person's Self-Worth: Conveying that what:

·         Some people wants is out of reach.

·         Some people have is a lucky big deal.

Assuming someone's high compliance:

·         Suffering: fools, boring, drama and hurry.

ANTIDOTE: Reframe as having a weak personality.

·         Ask for hilarious things or straight exhort. Even if you don't submit, the only act of ask (even more if it's showing in public) can display you as a slave.

ANTIDOTE: Blow it as a joke. Reframe it as a Patronizing in a DEEP way.

         

* Cialdini's Principle of Liking manipulation:

The straightest parameter to use for "liking" in a person is Realist/Cynic/Idealist. You can use it for Patronizing or Fusing.

Realist: "The clever", "So distrustful".

Cynic: "People just don't know", "So hopeless, pessimistic".

Idealist: "People are what counts", "Help and collaboration".

       

* Lifestyle pitfalls: Those are things to avoid in a healthy life but so common…

Displaying that someone has those traits may cause your perceived pecking order escalation. You can use any trace of those traits to Patronize "Giving a poisoned advice" to "HELP":

·         Bingeing, Pleasing, Whining, Procrastinating, Avoiding, Crippling and Parading.

You can reframe alpha traits into those categories too:

·         Persistence as foolish procrastination.

·         Intrepid or spontaneous as foolish parading.

·         Assertiveness as whining.

         

* Relationship pitfalls: Read the experts in BFDestroying.

         

* LAS VEGAS pitfalls. Displaying that someone doesn't have LAS VEGAS lifestyle traits.

         

* Secret Society pitfalls. Displaying that someone doesn't conform to Tyler's S.S. model rules.

         

* Sexual role aberrations. It works for sexual AMOGging but will also work for every situation because sex is inner-linked with status.

·         Role failing. Make the victim appear failing to escalate sexually in a proper way.

ANTIDOTE: Blow up and reframe it as the AMOGger cannot trigger the S/C Switch, so is beta because has to chase woman instead of having woman chasing him. So he has seen the situation in that way, as an escalation fault.

·         Sex closeness testing. A person who is not familiar with sex denotes low status. The signs of deception are indications of low value. It can be used to escalate pecking order by bringing up sexual threads in the conversation. It can be used as Fusing too.

·         "Casual" sexual exhibition assuming sexless target and disrespect. Usually from parents to children.

ANTIDOTE: Fuse as "happy enjoyable porn". If you are a woman it will be much harder, near impossible, cause the globalized ingrained shit-test.

         

* Blowing their fucking S/C sexual Switches up. It works for sexual AMOGging and status too.

This is fucking subtle and fucking common, fucking dangerous. Near by definition, an alpha male has woman chasing him for sex while beta are only being testing sometimes by woman. The alphaness in the interaction with other males assures protection in the interchange of values so it's a Social Clogged chasing. So SUBTLE but the only trace of a woman screening a man again and again and not starting to chase for sex is a real BETA SCENARIO for him.

ANTIDOTE: RESPOND firmly every time a clueless man tries to say EVEN IN THE MOST SUBTLE WAYS that you don't fire that trigger.

2007/12/21

La ausencia de "Secretos"

Es irónico, cuando vi "El Secreto" (una dramatización del libro "The Law of Attraction") me pareció emocionante y aún me lo sigue pareciendo. De todos modos pensándolo un poco más "El Secreto" es simplemente "que no existe ningún secreto", la esencia es "Pedir" al universo lo que se quiere y el te lo dará. La gente normalmente busca o más bien espera toda su vida algún tipo de "don" para conseguir lo que quiere. En realidad esto últimamente beneficia a unos pocos que conocen el "Secreto", en realidad la naturaleza es igual para todo el mundo.

A parte de los sucesos cuánticos que la película dice que se producen el secreto funciona por otras dos razones. Aquí no quiero entrar en psicología cuántica porque es al menos "fantasmagórica" y está en el borde de la ciencia, lo que científicamente funciona es:

"El Secreto" elimina puntos ciegos. Los puntos ciegos son experiencias externas que se internalizan en la mente en forma de "actuaciones teatrales" que caen fuera de la certeza psicológica del sujeto, es decir cosas que el sujeto no quiere probar puesto que es más cómodo estar en la inopia.

"El Secreto" alimenta un marco mental ganador, elimina la percepción desviada e integra al sujeto en un panorama en el que puede luchar por lo que quiere.

Al final, la esencia de "El Secreto" resulta aún más misteriosa y realmente anima a "Despojarte" de prejuicios, pasados y todo aquello que no deja moverte en la dirección de tus deseos y muestra un panorama en el que el universo es eso, naturaleza sin ningún tipo de fuerzas malignas o benignas. Normalmente, toda esa influencia que te desanima o te impide avanzar en la dirección que quieres no proviene de la mala voluntad de nadie, simplemente de la desinformacion generalizada. Es más, a veces si proviene de la mala voluntad de personas desinformadas pero es simplemente eso, errores pasados.

2007/12/18

Polarización del Heavy Metal y su implicación en los parámetros socio-sexuales.

Que el Heavy Metal y sus variantes no está "admitido" en la "sociedad" es algo que todos en mayor o menor medida reconocemos o tenemos en mente, queramos exteriorizarlo o no por razones prácticas.

En realidad todo tiene un porqué y no vale de nada simplemente patalear, en realidad, primero hay que saber lo que se quiere. Pasan varias cosas:

1.- El Heavy Metal es más potente como una forma de catalización del esfuerzo personal y no un elemento social. Puede funcionar como elemento gregario o apotropaico pero las creaciones musicales suelen ser intimistas o estar guiadas por el deseo de libertad.

2.- Por tanto, el Metal es un elemento que puede amenazar el equilibrio de la construcción actual, no caigamos en la trampa de decir que puede amenazar "el equilibrio general de la naturaleza" o el dichoso "sistema", puesto que todo lo que existe es una evolución natural. Simplemente es un elemento transformador del entorno natural y por eso tiene cierto valor, con los seguidores y los detractores que origina.

3.- La mayoría de los seguidores del Metal no viven de acuerdo con sus principios. No hacen lo que dicen. No hacen lo que quieren, no están alineados con su propia naturaleza. Existe una esperanza liberadora y una fortaleza a lo lejos en todas las letras de las canciones que normalmente sirve de estúpida complacencia y nunca llega a materializarse. Es por eso que el Metal resulta, normalmente, no atractivo socio-sexualmente, tras una racionalización hacia atrás de todos los ejemplos de individuos que viven débilmente, en discordancia con sus principios, esperando que el Heavy Metal le haga todo el trabajo. Existe una trampa en la caen multitud de personas seguidores del Metal y es la de construir una nueva capa por encima de la que existía antes del descubrimiento de su profeta preferido "Metal", en vez de comportarse de acuerdo al nuevo estado consciente despertado tras la escucha, y así se crean y usan elementos para alardear, ropas y una idiosincrasia que nada tiene que ver con los principios que se promueven. En realidad, estos elementos, al final, sirven de colchón a estar personas para mantenerse de nuevo en una zona de confort sin futuro. Si no se tiene cuidado, el Heavy Metal puede ser una fábrica de farsantes.

4.- Aún cuando el impulso de signo masculino del Metal llega a materializarse, existen varios efectos terroristas en la interacción como defensa de la construcción actual. La transformación profunda de un sistema es "terrorismo". Así que al acto terrorista provocado por el Metal, le sigue un acto terrorista de la estructura anterior a mantener. Normalmente surge de forma subsconsciente como estrategia de polarización re-enmarcando la nueva situación o el acto en alguna de las siguientes formas: ridiculización del esfuerzo y motivación (cosa a la que ayuda y a su vez alimenta la estúpida capa de idiosincrasia "Metalera") o mantenimiento del confort anterior hierático como única opción válida.

5.- Tras evitar las trampas anteriores, el individuo implicado en su auto-mejora o desarrollo tanto de su personalidad como de su carrera y que utiliza como catalizador el Metal, se encuentra con una última trampa: su odisea le convierte en una fuente de atracción socio-sexual activa. Esto es lo mismo que decir que no es una fuente de atracción hasta que no se haya estabilizado. El problema de transmitir una personalidad atractiva como forma activa radica en que el valor social percibido por los individuos de alrededor está muy por debajo de su atractivo "crudo", que se ha disparado por las nubes, de forma que esta personalidad es vista como un abismo del que hay que alejarse a menos que se quiera uno ver involucrado en peligros y anomalías sociales.

Hay va un regalo como ejemplo de atracción activa que cualquier lector bien integrado en la construcción social actual intentará bloquear:

Pantera - "A New Level"

Now a new look in my eyes my spirit rise
Forget the past
Present tense works and lasts
Got shit on
Pissed on
Spit on
Stepped on
Fucked with
Pointed at by lesser men

New life in place of old life
Unscarred by trials

A new level of confidence and power
Demanding plea for unity between us all
United stand
Death before divided fall
In mock military order
Vulgar
Power
Impatient
Because time is shorter

No fucking surrender
Can't lose
Life kills

2007/12/04

Fundamentos de la libertad (Traducción de Freedom fundamentals)

Si miras dentro de ti en un momento dado en cierta situación, reconocerás que te encuentras mirando hacia un punto de atención. Si este punto de atención no es tu objetivo inmediato dentro de tu estrategia global de vida, estás siendo utilizado.

Si, repito: "Si este punto de atención no es tu objetivo inmediato dentro de tu estrategia global de vida, estás siendo utilizado."

Esta afirmación tiene las siguientes implicaciones:

* Debes tener un plan, una estrategia. Esto te evitará ser reactivo. Puedes tener muchas tácticas y habilidades inconexas pero seguirás intentando conseguir "nada", sintiéndote de una forma extraña en cada acción que realizas.

Tal y como describe "El arte de la guerra" de Sun Tzu, la táctica sin estrategia es el ruido antes de la derrota. Es un libro alucinante pero seguro que puedes recordar por ti mismo alguna situación que lo demuestra. En el juego del ajedrez, un jugador humano puede vencer a uno artificial únicamente si usa una estrategia, mientras los algoritmos menos novedosos de ajedrez utilizan simplemente cálculo de tácticas (nuevos algoritmos implementan de alguna forma estrategias y están llegando a ser invencibles por jugadores humanos).

Como humano, la estrategia seguir contiene espacios de recreo y relax o los problemas aparecen. De nuevo, si algo o alguien impide disfrutar de estos momentos, estás siendo utilizado.

* Tienes que evitar de forma natural algunos puntos de atención. Este es un asunto intrincado.

No es fácil de ejecutar a corto plazo pero es posible con esfuerzo mental y es imposible de implementar de forma natural a corto plazo, porque esto requiere reforzar los puntos débiles. Me explico:

Todo es alguna forma de seducción en la vida, somos seducidos por las personas que notamos que tienen valor que ofrecernos. El problema con esto es que podemos entrar a firmar "contratos" que realmente no nos beneficiarán en el futuro. Esto se aplica a todas las áreas de la vida, por ejemplo:

- Tu jefe tiene dinero para ti.

- Jesucristo con su tribu es (según el biólogo Desmond Morris) un macho alfa indudable al que no se puede ni siquiera cuestionar si pretendes permanecer como parte de la tribu. Esta es una conducta heredada que está implantada dentro del cerebro pero que resulta falsa en la sociedad moderna para aquellos que permanecen más despiertos. Puedes elegir vivir en el pasado u obviar la cruz.

- Una chica preciosa tiene valor de replicación para ti puesto que su belleza es una señal de salud (a pesar de las nuevas modas, realmente si fuma está perdiendo valor). Este es un contrato mucho mejor que el de Jesús para firmar.

- No actuar, no ser firme, no ir a por lo que quieres es la firma de un patético contrato con la gente que te rodea y te ofrecen el dudoso valor de dejarte continuar en tu cárcel-zona de confort.

Hemos desarrollado un producto que te ayuda a identificar los "contratos" que estás firmando, cuáles firmar de acuerdo con tus valores y de qué forma exponer tu valor al mundo. "Victim Treasure Map", pronto disponible.

> A largo plazo.

Si te fijas, normalmente el poder que esas personas y elementos tienen sobre ti, reside en el mismo valor que puedes alcanzar con miles de elementos análogos. Es importante acostumbrarse a afrontar momentos de incertidumbre y confusión, situaciones que se darán al intentar sacar valor de oportunidades que encontrarás al estar alineado con tu estrategia. Es más eficiente incluso comenzar con los puntos que tengas más débiles. De este modo, a la larga alcanzarás una situación en la que te sentirás profundamente reforzado, al estilo ajedrecístico de Tigran Petrosian.

Robert Greene habla de esto en su libro sobre la guerra, cuatro estrategias básicas en la sección "Guerra dirigida contra ti mismo".

> A corto plazo. Mientras leemos este artículo abstracto de dinámicas sociales ¡Sorpresa! nos damos cuenta de que ya no somos el hombre de las cavernas, de modo que podemos identificar que demonios sucede ahí alrededor (y esto es algo que a nuestros oponentes normalmente no les gustará).

Leyendo el artículo de Howard Bloom "La realidad es una alucinación compartida" me di cuenta de una cosa. En ese artículo el científico afirma que el 90% del cerebro se usa para labores de sincronización de manera subconsciente, para mantener una conciencia global. Vamos que está usado (en una tribu global) para poder ser domesticado por unos pocos machos alfa. Lo que estos "hijos de puta" no saben es que puedes darte cuenta de lo que pasa en tu cabeza y visualizarlo, no hace falta que mates a nadie, simplemente tira por tierra esos pensamientos de sojuzgación. Puedes dejar de lado a todos los "amos de tu mente" que encuentres. Puedes, simplemente porque es tu mente.

Aquí está la brecha, si la buscas está. Una brecha en la realidad.

2007/11/29

The Shock Doctrine (La Doctrina del Shock)

External post (Artículo externo): http://www.naomiklein.org/shock-doctrine http://www.youtube.com/watch?v=V9soy-PSGAw

2007/11/27

Freedom fundamentals

If you look deep inside yourself in a certain moment in a given scenario, you'll find yourself looking at a point of attention. If this point of attention is not your immediate step in your full-scope living strategy, you're being used.

   

Yes, I repeat: "If this point of attention is not your immediate step in your full-scope living strategy, you're being used."

   

This statement has the following implications:

   

* That you've to have a plan, a strategy. This will prevent you of being reactive. You can have a lot of tactics and skills all unchained but you will remain uncalibrated and looking for nothing.

   

As Sun Tzu's Art of War said, tactics without strategy is noise before defeat. Is an awesome book but for sure you had checked it first hand. In chess, a human player can defeat a computer only using a strategy, while not cutting edge chess algorithms only use calculated tactics (newer algorithms implements "some kind of strategies" that are near unbeatable).

   

As a human, your strategy have to contain fun and relax or you are in trouble. And nobody can skip those relaxing times or you are begin used.

   

* That you have to naturally skip points of attention. This is a big one.

   

This is not easy to implement in the short term, but possible with mental effort and impossible to implement naturally in the short term, because it requires reinforcement of your weak points. I explain:

   

Everything is seduction in life, you will be seduced with people you notice to have value for you. The problem with this is you are continuously signing contracts that don't benefit you in the future. This is true for every area of life, think about:

   

- Your boss have money for you.

- Jesuchrist and his clan is (as biologist Desmond Morris said) an indoubitable alpha male that you cannot question if you want to remain into the tribe. This is an inherited behavior inside your brain that is false in modern society for more aware people, you will not receive value if you obey that tribe rules. You can select live in the past or throw that cross out of the closed window.

- A pretty girl have replication value for you because her beauty is a signal of health (despite the modern trends, really if she smokes is losing value hahaha. Just kidding). This is a better contract to sign than Jesus...

- Fail to act, to be assertive, to go for what you want is a catastrophic contract that you sign with people around you that offers you the doubtable value of remain the same in a comfort jail zone.

   

We have developed a product that helps you to identify what contracts to sign, what to expose to the world and how, "Victim Treasure Map" coming soon!

   

> In the long term.

You will notice that the real power those people and elements have over you come from the same value you can reach from other thousand of other elements. It's important that you get used to turmoil, to try opportunities according your strategy and to put yourself in the front line and starting with your sticking points! You will reach a deep armored situation, think Tigran Petrosian.

   

I love Robert Greene's self directed warfare section of his "war" book, related to this.

   

> In the short term, now, while you are reading this article and knowing we are not cavemen and we can identify what the hell is happening here (something that our opposition normally don't like).

   

I came off with that idea reading Howard Bloom's article "Reality is a shared hallucination". In that article, the scientific claims 90% of the brain is used unconsciously to synchronization issues, to maintain the global stream of consciousness. So it is used (in a global tribe), to become domesticated by a few alpha males. What they motherfuckers don't know (you can try too, hahaha) is that you can be aware of this mental process by visualizing it. What they "left out masters of yourself" don't know is that you're the only master of your mind.

   

Here is the breach, the breach in the scope, the freedom.

2007/11/23

Declaración de meta-Estrategia* [2ª revisión]

Sí, existe una componente meta-estratégica para la creación de este sitio Web. Con el tiempo hemos aprendido a ocultarnos detrás de cualquier apariencia, hasta el punto de no saber jugar la carta de la verdad, que normalmente es más poderosa. Lo publicaré aquí, también como recordatorio para el propio autor.

Lo que adjunto a continuación está extraído del propio estudio SWOT* realizado para decidir e impulsar la creación de éste proyecto y, al ver que algunas de las oportunidades que aparecen están directamente alineadas con el objetivo, las muestro a continuación:

   

  • Evitar el "Social Drag"*:

    Lo que caracteriza a la gente involucrada en la auto-mejora, la capa superior de la pirámide de Maslow*, es el entusiasmo por conocer la verdad lo más objetiva posible en vez de crearse ilusiones acerca de "mi estado" o de "lo sucedido", que nunca pueden establecerse como un "KPI"* o indicador de obtención de resultados. No confundir la recolección de datos externos para ver lo funciona con el miedo a la ejecución causada por la anticipación de malos resultados.

    Una vez alcanzado cierto grado de desarrollo en el cuál, los objetivos son alcanzados, esta "desnaturalización" de la visión objetiva (resultados) suele aparecer precisamente en sentido contrario y a veces, por partida doble:

    • Por parte de quien alcanza el objetivo, que tiene una idea pesimista de sí mismo (una certeza psicológica limitada), que le impide trazar en su mente un mapa acciones-resultados que conseguiría aprender el éxito.
    • Por parte de sus relaciones sociales. Una vez asumido el éxito por parte de quien lo alcanza, su círculo social es su mayor enemigo. Existen varios efectos externos que dificultan el aprovechamiento del éxito, que se producen de forma tanto conscientemente como inconscientemente (eso da igual), por parte del entorno del pez que ha tenido suficientes agallas como para destacar.

    Uno de ellos es el "Social Drag", que explica cómo puede ser negativa la fricción entre el nuevo estado del sujeto y la visión que tienen de él en su entorno. Se produce normalmente entre una persona y un entorno que hace tiempo que no están juntos.

    Uno de los efectos más temidos que se desatan de lo anterior es la auto-calificación*. Lo que ocurre es, básicamente, el sujeto que ha alcanzado el éxito lucha con los otros para exponer sus hazañas hasta el punto de crear un marco en el que actúa como si realmente no las hubiera disfrutado. El problema está en que, por alguna razón (quizá una rara forma de agradar), se pretende contar la historia desde la perspectiva anterior.

    Hay que estar ojo avizor para que los logros, en vez de ser aprovechados, se conviertan en dificultades. Quiero hacer hincapié en que la acción tiene el mismo valor tanto si es consciente como si no lo es.

    Una de las mejores estrategias para ello la encontramos en la canción "Rise" de Pantera*: "We've got no time to lose Your news is old news" en la que, coincidiendo con Robert Greene*, se afirma que hay que borrar la memoria de la última guerra, haya sido un éxito o un fracaso.

   

  • Compromiso y Consistencia* (Commitment and Consistency):

    El mantenimiento de una certeza psicológica* normalmente puede implicar una esclavitud. La inercia entre lo que se dice y lo que se hace es tan grande que es mejor no comprometerse. Por otro lado, en esta tesitura, decir lo que realmente se quiere conseguir es una ventaja.

    Es por eso que trato aquí la palabra como un compromiso de liberación.

    Para más liberación, escuchar esta canción: http://es.youtube.com/watch?v=KX1LBADDICk*

    Para más información, consultar con nuestro amigo Rober Cialdini*.

   

  • "Pygmalion Effect"*:

    El alumno que es tratado por el profesor como inteligente consigue mejores resultados. Eso ya lo sabemos, lo que no está a disposición de la cultura general son las razones científicas detrás de esta afirmación.

    El Sistema de Activación Reticular* es la parte del cerebro que filtra la atención en lo relevante y todo lo demás es como si no existiera. Bueno, a mí me parece suficiente razón como para declarar que dedicar la atención a un proceso de mejora personal de forma consciente es francamente útil y ¿qué mejor forma de dedicarnos conscientemente a esto que escribir sobre ello?

   

  • Disuasión y penetración*:

    Dos estrategias de guerra fundamentadas en el Sistema de Activación Reticular (RAS). Las RAS de las personas entran en conflicto a través de los marcos (frames)* que generan. Las dos estrategias implican la modificación del marco del oponente a favor de un objetivo propio.

    La estrategia de disuasión consiste en mostrar los puntos fuertes delante del adversario. Ya imaginamos como puede ser útil esta página Web de cara a potenciales "oponentes" o sojuzgadores.

    La estrategia de penetración consiste en llenar la mente del adversario con tus propios objetivos de modo que aunque piense en contrarrestarte, lo estará haciendo de un modo reactivo y sin iniciativa. El resultado es la propagación del objetivo a las mentes de quienes están alrededor. El contenido de esta Web es la libertad y repercutirá en los sojuzgadores que entren en contacto con ella.

   

  • meta-Seducción* como víctima* "Profesor", según Robert Greene:

    Según Robert Greene, existe un tipo de víctima de seducción con un cerebro claramente sistematizador* al que llama "Professor". Nos dimos cuenta de que este tipo de víctima podía ser claramente seductora bajo ciertas circunstancias.

    A pesar de todo, tenemos indicios suficientes como para pensar que la seducción sexual es un atajo hacia una seducción global (social, política o afectiva) más duradera. De todos modos no deberíamos obviar una seducción en la que el objetivo se enfrenta a una situación en la que es tratado/a de una forma totalmente nueva, esto es algo potente.

   

  • Por otro lado, también existen algunos peligros, identificados durante el estudio SWOT, desencadenados por la creación de este proyecto. No es de agrado detallarlos.

   

Referencias:

  • meta-Estrategia: Acuñamos aquí este concepto a nuestro gusto, a pesar de lo que pueda significar en otro ámbito. Si la estrategia es el recorrido fundamental, expresado de forma básica hasta alcanzar un objetivo, meta-estrategia es el estudio de los objetivos que podemos conseguir declarando la estrategia.
  • Pirámide de Maslow: http://es.wikipedia.org/wiki/Pir%C3%A1mide_de_Maslow. Véase la crítica, como el concepto de autorrealización resulta vago utilizaremos aquí el que considera el autor. La autorrealización aquí es no admitir el rol que te ofrece el entorno y buscar proactivamente el que se considera mejor, normalmente de más estatus.
  • KPI: Utilizamos este término, quizá demasiado técnico aquí pero más útil para los que estén familiarizados. http://es.wikipedia.org/wiki/KPI. En general aquí queremos reseñar nuestro afán por la objetividad.
  • auto-calificación: Acuñamos aquí este concepto a nuestro gusto, a pesar de lo que pueda significar en otro ámbito. Situación que se produce en una relación social en la que un individuo expone su valía fuera de contexto, de modo demasiado explícito, con insuficiente asertividad o en cualquier caso de manera que se crea un marco en el que el significado global de la comunicación es que dicho individuo intenta ser reconocido en ese ámbito social. El problema es que si intenta ser reconocido, una comunicación aún más profunda que se da es no estar siendo aceptado actualmente.
  • Robert Greene: Uno de los autores más destacados y recomendables a la hora de entender las relaciones sociales. Lenguaje preciso, contenido suspicaz y a la vez mágico, pura efectividad. Ha escrito tres grandes obras dedicadas a la seducción, la guerra y el poder. Su blog: www.powerseductionandwar.com.
  • Compromiso y Consistencia: Una de las armas de influencia definidas por Robert Cialdini. Afirma que las personas suelen mantener consistencia con los compromisos que se establecen con ellos mismos, incluso cuando los parámetros ya se han modificado! Para mí la explicación es simplificar la toma de decisiones que, de otra forma sería demasiado costosa. Aparte, aquí se utiliza este efecto en beneficio del autor.
  • Certeza psicológica: Acuñamos aquí este concepto a nuestro gusto, a pesar de lo que pueda significar en otro ámbito. El significado que utilizamos es el mismo que se utiliza en "The Blueprint", producto de Real Social Dynamics. A veces se da el rechazo a multitud de opciones de vida, que sabemos conscientemente que son ventajosas simplemente porque implicarían que la antigua identidad que hemos formado no funcionaba lo suficientemente bien.
  • Robert Cialdini: Uno de los principales escritores acerca de la persuasión y el marketing. Dicen que investigó trabajando de manera encubierta, como empleado por cuenta ajena.
  • Sistema de Activación Reticular: Parte del cerebro dedicada a la atención y el filtrado según creencias. Lo más significativo es que puede "ser entrenado". Al filtrar según creencias, un entrenamiento puede suponer una mejora radical de forma de vida y un cambio en cualquier aspecto de la personalidad.
  • Disuasión y penetración: Estrategias de guerra, definidas en el libro de Robert Greene.
  • Marco: Significado global que se le da a cualquier situación. Cada marco se puede transformar en otro, a favor de cualquier individuo de la interacción según las creencias de los implicados. Normalmente esto ocurre de manera natural, hasta que todos caen en el marco del individuo con el marco más fuerte, más estable. Esto se puede modificar, claro está empleando energía, y además, no debe ser conocido por el resto de individuos puesto que supondría estropearlo todo, al enmarcar los esfuerzos como "estoy intentando", lo que significa "aún no". Esto supondría mezclar las categorías lógicas. Para más información y sorprenderse con lo fácil que se borran e introducen creencias en la mentalidad, recomendamos "Sleight of Mouth" http://en.wikipedia.org/wiki/Sleight_of_mouth.
  • meta-Seducción: Acuñamos aquí este concepto a nuestro gusto, a pesar de lo que pueda significar en otro ámbito. La meta-Seducción es la atracción que se puede producir por afinidad de intereses en analizar las relaciones sociales.
  • Victim Theory: Según Robert Greene, todo el mundo busca la completitud. Hay algo que le falta a cualquiera sea cual sea su caso, incluso en la prosperidad se encuentran facetas y anhelos inalcanzables. Nadie puede vivir todas las vidas. Robert Greene desgrana incisivamente en categorías estás tendencias que sorprenden al ser vistas instanciadas en la realidad con claridad.
  • Cerebro sistematizador: Se distingue del empático puesto que su tendencia es de definir sistemas a partir de lo experimentado mientras que la tendencia del empático es a crear lazos con la gente. En realidad, "decantarse" por preferir uno de los dos no es tan sencillo, existen puertas que abren un mundo al empático a partir del sistematizador (como son las meta-Emociones, término acuñado aquí) y además, el cerebro sistematizador suele llevar a la prosperidad logística y salud al individuo, cosa que deriva fácilmente al terreno empático. A su vez, el cerebro empático puede atraer la prosperidad mostrando valía social por varias razones. Hay estudios que demuestran que existen razones genéticas para todo este entramado.

Arte:

  • "Rise", Pantera.
  • "No compromise", The Haunted.