External post (Artículo externo): http://www.naomiklein.org/shock-doctrine http://www.youtube.com/watch?v=V9soy-PSGAw
2007/11/29
2007/11/27
Freedom fundamentals
If you look deep inside yourself in a certain moment in a given scenario, you'll find yourself looking at a point of attention. If this point of attention is not your immediate step in your full-scope living strategy, you're being used.
Yes, I repeat: "If this point of attention is not your immediate step in your full-scope living strategy, you're being used."
This statement has the following implications:
* That you've to have a plan, a strategy. This will prevent you of being reactive. You can have a lot of tactics and skills all unchained but you will remain uncalibrated and looking for nothing.
As Sun Tzu's Art of War said, tactics without strategy is noise before defeat. Is an awesome book but for sure you had checked it first hand. In chess, a human player can defeat a computer only using a strategy, while not cutting edge chess algorithms only use calculated tactics (newer algorithms implements "some kind of strategies" that are near unbeatable).
As a human, your strategy have to contain fun and relax or you are in trouble. And nobody can skip those relaxing times or you are begin used.
* That you have to naturally skip points of attention. This is a big one.
This is not easy to implement in the short term, but possible with mental effort and impossible to implement naturally in the short term, because it requires reinforcement of your weak points. I explain:
Everything is seduction in life, you will be seduced with people you notice to have value for you. The problem with this is you are continuously signing contracts that don't benefit you in the future. This is true for every area of life, think about:
- Your boss have money for you.
- Jesuchrist and his clan is (as biologist Desmond Morris said) an indoubitable alpha male that you cannot question if you want to remain into the tribe. This is an inherited behavior inside your brain that is false in modern society for more aware people, you will not receive value if you obey that tribe rules. You can select live in the past or throw that cross out of the closed window.
- A pretty girl have replication value for you because her beauty is a signal of health (despite the modern trends, really if she smokes is losing value hahaha. Just kidding). This is a better contract to sign than Jesus...
- Fail to act, to be assertive, to go for what you want is a catastrophic contract that you sign with people around you that offers you the doubtable value of remain the same in a comfort jail zone.
We have developed a product that helps you to identify what contracts to sign, what to expose to the world and how, "Victim Treasure Map" coming soon!
> In the long term.
You will notice that the real power those people and elements have over you come from the same value you can reach from other thousand of other elements. It's important that you get used to turmoil, to try opportunities according your strategy and to put yourself in the front line and starting with your sticking points! You will reach a deep armored situation, think Tigran Petrosian.
I love Robert Greene's self directed warfare section of his "war" book, related to this.
> In the short term, now, while you are reading this article and knowing we are not cavemen and we can identify what the hell is happening here (something that our opposition normally don't like).
I came off with that idea reading Howard Bloom's article "Reality is a shared hallucination". In that article, the scientific claims 90% of the brain is used unconsciously to synchronization issues, to maintain the global stream of consciousness. So it is used (in a global tribe), to become domesticated by a few alpha males. What they motherfuckers don't know (you can try too, hahaha) is that you can be aware of this mental process by visualizing it. What they "left out masters of yourself" don't know is that you're the only master of your mind.
Here is the breach, the breach in the scope, the freedom.
2007/11/23
Declaración de meta-Estrategia* [2ª revisión]
Sí, existe una componente meta-estratégica para la creación de este sitio Web. Con el tiempo hemos aprendido a ocultarnos detrás de cualquier apariencia, hasta el punto de no saber jugar la carta de la verdad, que normalmente es más poderosa. Lo publicaré aquí, también como recordatorio para el propio autor.
Lo que adjunto a continuación está extraído del propio estudio SWOT* realizado para decidir e impulsar la creación de éste proyecto y, al ver que algunas de las oportunidades que aparecen están directamente alineadas con el objetivo, las muestro a continuación:
Lo que caracteriza a la gente involucrada en la auto-mejora, la capa superior de la pirámide de Maslow*, es el entusiasmo por conocer la verdad lo más objetiva posible en vez de crearse ilusiones acerca de "mi estado" o de "lo sucedido", que nunca pueden establecerse como un "KPI"* o indicador de obtención de resultados. No confundir la recolección de datos externos para ver lo funciona con el miedo a la ejecución causada por la anticipación de malos resultados.
Una vez alcanzado cierto grado de desarrollo en el cuál, los objetivos son alcanzados, esta "desnaturalización" de la visión objetiva (resultados) suele aparecer precisamente en sentido contrario y a veces, por partida doble:
Uno de ellos es el "Social Drag", que explica cómo puede ser negativa la fricción entre el nuevo estado del sujeto y la visión que tienen de él en su entorno. Se produce normalmente entre una persona y un entorno que hace tiempo que no están juntos.
Uno de los efectos más temidos que se desatan de lo anterior es la auto-calificación*. Lo que ocurre es, básicamente, el sujeto que ha alcanzado el éxito lucha con los otros para exponer sus hazañas hasta el punto de crear un marco en el que actúa como si realmente no las hubiera disfrutado. El problema está en que, por alguna razón (quizá una rara forma de agradar), se pretende contar la historia desde la perspectiva anterior.
Hay que estar ojo avizor para que los logros, en vez de ser aprovechados, se conviertan en dificultades. Quiero hacer hincapié en que la acción tiene el mismo valor tanto si es consciente como si no lo es.
Una de las mejores estrategias para ello la encontramos en la canción "Rise" de Pantera*: "We've got no time to lose Your news is old news" en la que, coincidiendo con Robert Greene*, se afirma que hay que borrar la memoria de la última guerra, haya sido un éxito o un fracaso.
El mantenimiento de una certeza psicológica* normalmente puede implicar una esclavitud. La inercia entre lo que se dice y lo que se hace es tan grande que es mejor no comprometerse. Por otro lado, en esta tesitura, decir lo que realmente se quiere conseguir es una ventaja.
Es por eso que trato aquí la palabra como un compromiso de liberación.
Para más liberación, escuchar esta canción: http://es.youtube.com/watch?v=KX1LBADDICk*
Para más información, consultar con nuestro amigo Rober Cialdini*.
El alumno que es tratado por el profesor como inteligente consigue mejores resultados. Eso ya lo sabemos, lo que no está a disposición de la cultura general son las razones científicas detrás de esta afirmación.
El Sistema de Activación Reticular* es la parte del cerebro que filtra la atención en lo relevante y todo lo demás es como si no existiera. Bueno, a mí me parece suficiente razón como para declarar que dedicar la atención a un proceso de mejora personal de forma consciente es francamente útil y ¿qué mejor forma de dedicarnos conscientemente a esto que escribir sobre ello?
Dos estrategias de guerra fundamentadas en el Sistema de Activación Reticular (RAS). Las RAS de las personas entran en conflicto a través de los marcos (frames)* que generan. Las dos estrategias implican la modificación del marco del oponente a favor de un objetivo propio.
La estrategia de disuasión consiste en mostrar los puntos fuertes delante del adversario. Ya imaginamos como puede ser útil esta página Web de cara a potenciales "oponentes" o sojuzgadores.
La estrategia de penetración consiste en llenar la mente del adversario con tus propios objetivos de modo que aunque piense en contrarrestarte, lo estará haciendo de un modo reactivo y sin iniciativa. El resultado es la propagación del objetivo a las mentes de quienes están alrededor. El contenido de esta Web es la libertad y repercutirá en los sojuzgadores que entren en contacto con ella.
Según Robert Greene, existe un tipo de víctima de seducción con un cerebro claramente sistematizador* al que llama "Professor". Nos dimos cuenta de que este tipo de víctima podía ser claramente seductora bajo ciertas circunstancias.
A pesar de todo, tenemos indicios suficientes como para pensar que la seducción sexual es un atajo hacia una seducción global (social, política o afectiva) más duradera. De todos modos no deberíamos obviar una seducción en la que el objetivo se enfrenta a una situación en la que es tratado/a de una forma totalmente nueva, esto es algo potente.
Referencias:
Arte:
Evitar el "Social Drag"*:
Por parte de quien alcanza el objetivo, que tiene una idea pesimista de sí mismo (una certeza psicológica limitada), que le impide trazar en su mente un mapa acciones-resultados que conseguiría aprender el éxito.
Por parte de sus relaciones sociales. Una vez asumido el éxito por parte de quien lo alcanza, su círculo social es su mayor enemigo. Existen varios efectos externos que dificultan el aprovechamiento del éxito, que se producen de forma tanto conscientemente como inconscientemente (eso da igual), por parte del entorno del pez que ha tenido suficientes agallas como para destacar.
Compromiso y Consistencia* (Commitment and Consistency):
"Pygmalion Effect"*:
Disuasión y penetración*:
meta-Seducción* como víctima* "Profesor", según Robert Greene:
Por otro lado, también existen algunos peligros, identificados durante el estudio SWOT, desencadenados por la creación de este proyecto. No es de agrado detallarlos.
meta-Estrategia: Acuñamos aquí este concepto a nuestro gusto, a pesar de lo que pueda significar en otro ámbito. Si la estrategia es el recorrido fundamental, expresado de forma básica hasta alcanzar un objetivo, meta-estrategia es el estudio de los objetivos que podemos conseguir declarando la estrategia.
Pirámide de Maslow: http://es.wikipedia.org/wiki/Pir%C3%A1mide_de_Maslow. Véase la crítica, como el concepto de autorrealización resulta vago utilizaremos aquí el que considera el autor. La autorrealización aquí es no admitir el rol que te ofrece el entorno y buscar proactivamente el que se considera mejor, normalmente de más estatus.
KPI: Utilizamos este término, quizá demasiado técnico aquí pero más útil para los que estén familiarizados. http://es.wikipedia.org/wiki/KPI. En general aquí queremos reseñar nuestro afán por la objetividad.
auto-calificación: Acuñamos aquí este concepto a nuestro gusto, a pesar de lo que pueda significar en otro ámbito. Situación que se produce en una relación social en la que un individuo expone su valía fuera de contexto, de modo demasiado explícito, con insuficiente asertividad o en cualquier caso de manera que se crea un marco en el que el significado global de la comunicación es que dicho individuo intenta ser reconocido en ese ámbito social. El problema es que si intenta ser reconocido, una comunicación aún más profunda que se da es no estar siendo aceptado actualmente.
Robert Greene: Uno de los autores más destacados y recomendables a la hora de entender las relaciones sociales. Lenguaje preciso, contenido suspicaz y a la vez mágico, pura efectividad. Ha escrito tres grandes obras dedicadas a la seducción, la guerra y el poder. Su blog: www.powerseductionandwar.com.
Compromiso y Consistencia: Una de las armas de influencia definidas por Robert Cialdini. Afirma que las personas suelen mantener consistencia con los compromisos que se establecen con ellos mismos, incluso cuando los parámetros ya se han modificado! Para mí la explicación es simplificar la toma de decisiones que, de otra forma sería demasiado costosa. Aparte, aquí se utiliza este efecto en beneficio del autor.
Certeza psicológica: Acuñamos aquí este concepto a nuestro gusto, a pesar de lo que pueda significar en otro ámbito. El significado que utilizamos es el mismo que se utiliza en "The Blueprint", producto de Real Social Dynamics. A veces se da el rechazo a multitud de opciones de vida, que sabemos conscientemente que son ventajosas simplemente porque implicarían que la antigua identidad que hemos formado no funcionaba lo suficientemente bien.
Robert Cialdini: Uno de los principales escritores acerca de la persuasión y el marketing. Dicen que investigó trabajando de manera encubierta, como empleado por cuenta ajena.
Pygmalion Effect: http://es.wikipedia.org/wiki/Efecto_Pigmali%C3%B3n.
Sistema de Activación Reticular: Parte del cerebro dedicada a la atención y el filtrado según creencias. Lo más significativo es que puede "ser entrenado". Al filtrar según creencias, un entrenamiento puede suponer una mejora radical de forma de vida y un cambio en cualquier aspecto de la personalidad.
Disuasión y penetración: Estrategias de guerra, definidas en el libro de Robert Greene.
Marco: Significado global que se le da a cualquier situación. Cada marco se puede transformar en otro, a favor de cualquier individuo de la interacción según las creencias de los implicados. Normalmente esto ocurre de manera natural, hasta que todos caen en el marco del individuo con el marco más fuerte, más estable. Esto se puede modificar, claro está empleando energía, y además, no debe ser conocido por el resto de individuos puesto que supondría estropearlo todo, al enmarcar los esfuerzos como "estoy intentando", lo que significa "aún no". Esto supondría mezclar las categorías lógicas. Para más información y sorprenderse con lo fácil que se borran e introducen creencias en la mentalidad, recomendamos "Sleight of Mouth" http://en.wikipedia.org/wiki/Sleight_of_mouth.
meta-Seducción: Acuñamos aquí este concepto a nuestro gusto, a pesar de lo que pueda significar en otro ámbito. La meta-Seducción es la atracción que se puede producir por afinidad de intereses en analizar las relaciones sociales.
Victim Theory: Según Robert Greene, todo el mundo busca la completitud. Hay algo que le falta a cualquiera sea cual sea su caso, incluso en la prosperidad se encuentran facetas y anhelos inalcanzables. Nadie puede vivir todas las vidas. Robert Greene desgrana incisivamente en categorías estás tendencias que sorprenden al ser vistas instanciadas en la realidad con claridad.
Cerebro sistematizador: Se distingue del empático puesto que su tendencia es de definir sistemas a partir de lo experimentado mientras que la tendencia del empático es a crear lazos con la gente. En realidad, "decantarse" por preferir uno de los dos no es tan sencillo, existen puertas que abren un mundo al empático a partir del sistematizador (como son las meta-Emociones, término acuñado aquí) y además, el cerebro sistematizador suele llevar a la prosperidad logística y salud al individuo, cosa que deriva fácilmente al terreno empático. A su vez, el cerebro empático puede atraer la prosperidad mostrando valía social por varias razones. Hay estudios que demuestran que existen razones genéticas para todo este entramado.
Subscribe to:
Posts (Atom)
